Zu wenig Handelsumsatz
Daimler sagt der Wall Street Goodbye
Der Stuttgarter Autobauer schließt sich der Massenflucht deutscher Konzerne an: Das Geschäft an der New Yorker Börse lohnt sich einfach nicht. Daimler setzt auf elektronischen Handel.
Nach der Deutschen Telekom und der Allianz will auch der Autobauer Daimler seine Aktien nicht mehr an der New Yorker Börse handeln lassen. Sowohl die Notierung der Aktien als auch einer von Daimler garantierten Anleihe an der New York Stock Exchange (NYSE) sollen eingestellt werden, teilte der Autokonzern am Freitag mit.

Aus Sicht von Daimler stehen Aufwand und Nutzen in keinem vernünftigen Verhältnis mehr: Der Handel mit Daimler-Aktien werde in erster Linie in Deutschland und über elektronische Plattformen abgewickelt.
Das Handelsvolumen in den USA habe daher in den vergangenen zwölf Monaten deutlich unter fünf Prozent der weltweiten Transaktionen mit Daimler-Papieren gelegen. Nach dem Abzug der Aktien von der Wall Street will Daimler auch nicht mehr an die US-Börsenaufsicht SEC berichten.
Das von Vorstand und Aufsichtsrat beschlossene Delisting und die Deregistrierung werde "zeitnah" beantragt, teilte der Konzern weiter mit. Daimler verkauft in Nordamerika jedes vierte Fahrzeug. Zudem arbeiten dort rund zehn Prozent der weltweiten Daimler-Belegschaft von knapp 255.000 Mitarbeitern.

Noch vor zwei Wochen, nachdem die Deutsche Telekom ihren Abschied von der Wall Street mitgeteilt hatte, hatte Daimler-Finanzchef Bodo Uebber Überlegungen für einen Rückzug von der New Yorker Börse dementiert. Im vergangenen Herbst hatten bereits die Allianz, Infineon , Bayer , BASF und Eon den Rückzug von der US-Börse angetreten.
Künftig werden somit nur noch vier Dax-Unternehmen in New York gelistet sein: SAP , Siemens , die Deutsche Bank und Fresenius Medical Care .

14.05.2010 © 2010 Financial Times Deutschland

http://www.ftd.de/unternehmen/handel-dienstleister/:zu-wenig-handelsumsatz-daimler-sagt-der-wall-street-goodbye/50114359.html
 

Der als Abmahnanwalt bekannt gewordene Rechtsanwalt Günter Werner Freiherr von Gravenreuth hat sich vergangene Nacht das Leben genommen. Das bestätigte die Polizei in München gegenüber heise online.

http://www.heise.de/newsticker/meldung/Rechtsanwalt-von-Gravenreuth-ist-tot-936776.html
 

@ Asamat [#35]
Wie gut man informiert sein muss hattest du in der Definition aber nicht erwähnt ;)
 

@ Asamat [#27]
"Habt Ihr mal das Brainstorming einer motivierten Gruppe erlebt, oder setzt es regelmäßig ein? Wenn Ihr das mit der (noch so informierten) Meinung eines Einzelnen vergleicht, wißt Ihr, was ich meine. Die Gruppe gewinnt auf Dauer mit Leichtigkeit."

berrendorf05 brachte nur die informierte Meinung des Einzelnen ein. Wenn wir das alle motiviert ebenso tun würden, dann hätten wir alle mit Leichtigkeit einen Gewinn dadurch :)
 

@ Ronin [#22]
Ok. Mit meiner Feststellung wollte ich auch nicht behaupten, dass die Akteure mit ihren Preiseinschätzungen richtig liegen, aber sie versuchen tatsächlich die ganze Zeit nichts anderes als den korrekten Preis einzuschätzen. Wir wissen als alte Trader natürlich, dass das nicht oft gelingt.
 

@ Ronin [#15]
Einverstanden. Was mir nicht ganz klar ist: Wolltest Du mich bestätigen oder ein Gegenargument vorbringen?

Gruß
 

@ dhp05 [#8]
"Kommunismus = verteilt geselllschaftlich notwendige Arbeit auf alle verfügbaren Schultern"
Nö, Kommunismus verteilt nicht nur die Arbeit sondern auch das Kapital und zwar nach Gutdünken, weil er eben als Superunternehmer quasi alle als Angestellte hat und nach seinen Regeln entlohnt. Es gibt nur noch ein Unternehmen und das ist der Staat selbst.
 

@ benedikt54 [#9]
Ich danke vielmals.
 

@ heki24 [#6]
Quasi der Effekt, den wir auch beim Sprit sehen.
Wenn die Milch dafür billiger wird, kann der Kakao ruhig teurer werden; am Ende bleibt dann die Tafel Schokolade beim gleichen Preis :)
Ich erinnere mich auch noch an Tafelpreise von 49 Pfennig und an Telefone mit Wählscheiben.
 

Entweder lässt man einen Handel zu oder eben nicht. Das eine ist Marktwirtschaft, das andere eben Sozialismus oder in der verschärften Form der Frau Wagenknecht eben der Kommunismus. Ich meine ja, auch um rodeo ein wenig zu pieksen, dass der Kommunismus die konsequente Weiterentwicklung des Kapitalismus ist, mit dem Staat als Supermonopolist. Sozusagen die Endlösung. Da hat man dann auch keine "falschen" Preise mehr. Da ist dann einfach alles unerschwinglich :)
 

Das ist schon lustig, dass irgendwer außerhalb des MArktes denkt, dass am Markt die falschen Preise herrschen. Der Markt macht den ganzen Tag nichts anderes als den richtigen Preis einzuschätzen. Dabei müsste man nur den Focus fragen welches der richtige Preis ist. Das Leben kann so einfach sein wenn man dumm ist.
 

@ benedikt54 [#94]

Hier ein kleiner Einblick in die Branche:

http://www.zeit.de/2002/06/Der_Herr_der_Pleiten
 

@ Richard Ebert [#8]

Messbarkeit könnte ein guter Grund sein.

Die Börsenaufsicht ist bestimmt sehr gut darin, Interessen zu schützen :)
 

Wetterspekulationen mögen ja einen sinnvollen Hintergrund haben.

Aber welche Produzenten bitte sind denn im Central Park wetterabhängig und müssen sich da absichern? Drogendealer?

Vielleicht weiß he96 mehr dazu. Bitte melde dich. :)
 

@ sbendel [#9]

Wenn Du mal einen über den Tisch gezogen hast, bist Du doch unten durch. Also kannst Du nur die über den Tisch ziehen von denen du nicht abhängig bist. Nach oben buckeln nach unten treten. Das ist aber nichts neues oder gehört das zum FTD Wissen dazu?
 

Ein Biolandwirt aus Schleswig-Holstein expandiert - ganz ohne Hilfe von Banken: Mit originellen Ideen wie einer Kuhaktie oder einer Hof-Flatrate finanziert er seinen Hof und schafft Arbeitsplätze.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,652412,00.html
 

Abmahnanwältin wegen Betrugs-Beihilfe verurteilt

Die Abmahnanwältin [...] ist nun rechtskräftig wegen der Beihilfe zum Betrug verurteilt worden. Sie betreibt seit Jahren das Inkassogeschäft für Unternehmen, die einschlägig als Internetabzocker bekannt sind.

Die Abmahnanwältin verschickte massenweise Mahnschreiben, in denen zum Teil völlig zu Unrecht erhobene Entgelte eingetrieben werden sollten. Zahlte der Adressat nicht, wurde mit gerichtlichen Schritten gedroht. Vereinzelt wurden sogar Mahnbescheide erlassen, berichtete die Verbraucherzentrale Schleswig-Holstein.

(Quelle: http://winfuture.de/news,50448.html)

[Name der Abmahnanwältin redaktionell entfernt, damit keine Abmahnungen kommen)
 

Die deutschen Milchbauern wehren sich - gegen die eigene Agrarlobby. Demonstranten bewarfen den Bauernverbandschef Gerd Sonnleitner mit Eiern, Kastanien und einer Mistgabel. Dazu hielten sie ein Schild in die Höhe: "Unser größter Gegner ist unser eigener Bauernverband".

http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,653307,00.html
 

@ Richard Ebert [#1]

Als er das Milchpulver nicht wegbekommen hat und die Lager voll waren, ist der Preis zusammengebrochen.

Ich wär rüber geflogen und hätt die Lagerhalle abgefackelt, wenn das der Grund wäre, dass die Preise sinken. Da das keiner gemacht hat, kann das Argument nicht korrekt sein.
Wenn keiner etwas scheinbar Naheliegendes tut, ist es wohl nicht naheliegend. Coole Logik Kobban? Bevor mir meine Futures zum falschen Kurs mit fettem Verlust verschimmeln würde ich sowas tun. Geb ich offen zu. Seid froh, dass ich nicht mit echten Waren spekuliere :)
 

Frauen sind wohl die stabileren Wesen.
Dass ausgerechnet die älteren Semester schneller den Tod suchen...
Wieviel Milchbauern gibt es in Deutschland?
Könnte mir denken, dass es bei den Berufsaussichten keinen Nachwuchs gibt und die vorhandenen werden von Natur aus immer weniger. Nicht nur wegen der Selbstmorde, darauf will ich nicht hinaus. Ist eh makaber genug.

Abbildung 1.4.5: Sterbeziffer an Selbsttötungen im Jahr 2004 (ICD 10: X60 bis X84).
Quelle: Todesursachenstatistik 2004, Statistisches Bundesamt

Altersgruppen        	 Männer        	 Frauen       
 <1 	-  	- 
 1 bis 4 	-  	- 
 5 bis 9 	-  	- 
 10 bis 14 	0,7  	0,3 
 15 bis 19 	7,0  	2,0 
 20 bis 24 	14,0  	3,4 
 25 bis 29 	15,8  	4,1 
 30 bis 34 	15,7  	3,2 
 35 bis 39 	18,6  	5,3 
 40 bis 44 	23,0  	6,0 
 45 bis 49 	24,2  	7,1 
 50 bis 54 	27,0  	8,0 
 55 bis 59 	25,4  	8,4 
 60 bis 64 	27,1  	9,3 
 65 bis 69 	26,1  	9,7 
 70 bis 74 	31,7  	10,7 
 75 bis 79 	44,8  	14,4 
 80 bis 84 	59,2  	16,4 
 85 bis 89 	81,9  	23,5 
 ab 90 	92,8  	22,3  

 

P.S. schnell noch die Quelle
http://www.gbe-bund.de/gbe10/ergebnisse.prc_fid_anzeige?p_fid=10535&p_fund_typ=TAB&p_sprachkz=D&p_uid=gast&p_aid=96993368&p_prot=2
 

@ Fleischprofi [#5]
* Alle 4 Minuten gibt es in Deutschland einen Selbstmordversuch.

* Alle 45 Minuten nimmt sich in Deutschland ein Mensch das Leben.
http://www.efg-hohenstaufenstr.de/downloads/tabellen/selbstmorde_deutschland.htm

Hab aber noch keine Statistik aufgeschlüsselt nach Berufsgruppen entdeckt, um zu sehen, ob es bei Milchbauern oder France Telecom grad besonders ansteigt. Finde die Zahlen trotzdem erschreckend.
 

@ Asamat [#5]

Vorsorge, wenn meine Bank Pleite geht inklusive und 2 Buben im Studium, dann noch Inflationsausgleich...
Da bleibt doch am Ende kaum noch was :)

P.S. Jedenfalls wäre das ein Einkommen, bei dem ich mich trotz irgendwelcher Unwägbarkeiten in den Weltgefügen noch einigermaßen sicher fühlen würde.
Und wenn es nach Franjo geht, dann sind diese 10.000 netto vielleicht bald gar nicht mehr so viel Wert.
Goldberg hat auch nciht gesagt, in welchem Zeitraum er diese Million meint. Vielleicht pro Jahr.
Einmalig eine Million ist definitiv nix, denn wenn man diese mit den durchschnittlich 2% verzinst, die ich auch deshalb rechne, weil das eine Größenordnung ist, die sich bisher ohne groß nachzudenken erreichen ließ, dann sind das bloß 20.000 im Jahr und damit wär ich definitiv nicht glücklich, schon gar nicht wenn das bis zum Rest meines Lebens der Betrag sein sollte, den ich sinnlos verschleudern darf. Am besten für Salzstangen und Cola, das macht satt und ist billig.
 

@ eztof [#3]

Ja, das hatte ich auch gelesen.
Was genau wolltest Du ausdrücken?

Ich wäre erst mit 10 Mio zufrieden, weil ich dann selbst mit 2% Zinsen bequem leben könnte.

Gruß
 

@ Asamat [#44]

Natürlich würde sich da was ändern. Man kann mit Hilfe von Worten das Denken manipulieren.

http://de.wikipedia.org/wiki/Sprachmanipulation

Sagen wir doch einfach zu Spekulant Heuschrecke und schon haben wir ein weiteres Feindbild.
Sagen wir doch zu Politikern einfach Schmarotzer oder Betrüger und schon haben wir wieder ein wenig manipuliert.
Vielleicht reduzieren wir die Sprache ein wenig. Weniger Worte tun es doch auch oder?
Wir sollten Neusprech einführen. Dann passieren irgendwann keine schlimmen Dinge mehr, weil einem die Worte dazu fehlen und schon ein Gedanke daran folglich unmöglich wird.
http://de.wikipedia.org/wiki/Neusprech

Gruß
 

@ dhp05 [#33]

Das Management müsste Sandalen tragen :)
 

@ Richard Ebert [#30]

So glücklich bin ich derzeit mit dem 763763 nicht, aber langfristig ist das ja zu sehen.

Außerdem ist derzeit eh Ausnahmezustand.
 

Bayern enthüllt Empfänger von Agrarhilfen
von Maike Rademaker und Claudia Kade (Berlin)

Interessierte können nun auch in Bayern herausfinden, welcher Landwirt und welche Firma von den millionenschweren EU-Agrarsubventionen profitiert. Nach Androhung einer hohen EU-Strafe schaltete die bayerische Landesregierung die entsprechende Website frei. Darauf stehen Prominente Empfänger.

http://www.ftd.de/politik/europa/:EU-Subventionen-Bayern-enth%FCllt-Empf%E4nger-von-Agrarhilfen/549000.html
 

@ Lukas [#5]

ok. Danke. Das Produkt als Material zu bezeichnen war mir fremd.
 

@ Geno-Bauer [#3]

Was meinst Du mit Materialeinsatz?
Tüten braucht die Milch doch immer noch.
 

Hier mehr:

http://www.fpoe.at/index.php?id=393
 

@ Marzell [#2]

Als ob das dem Verbraucher nicht wurst wäre.

Eben. Dazu passt ja auch das hier:
Schon eigenartig: Bei Abstimmungen sind immer 75 Prozent für teurere Milch, aber in der Realität kaufen mindestens 75 Prozent die billigere – genauso wie beim Fleisch. Alles nur leere Worte!

Keiner gibt ja auch zu, dass er Bildzeitung liest und trotzdem verkaufen die ihre Auflage.
Wenn ich einen Kleinbauern unterstützen will, dann geh ich zu seinem Hof und kauf ihm direkt was ab.
Ich mach das mit dem Fleisch ja auch so. Wenn ich was richtig Gutes will, dann geh ich direkt zum Bauern meiner Wahl.
Aber ich kauf auch Abgepacktes, weil ich für den Alltagsbedarf zweier spätpubertärer Leistungssprortler auch nicht einsehe zuviel zu zahlen.
Über irgendwelche höheren Preise Kleinbauern erhalten zu wollen ist illusorisch und tatsächlich ist keiner dazu bereit, egal was er sagt.
Vielleicht sollten Kleinbauern mal das Luxussegment erobern und nicht im Massenmarkt mitmischen.
Nur ne Idee, weiß auch nicht ob es funktioniert, aber der Massenmarkt funktioniert wegen des Preisdrucks definitiv nicht.
 

@ Earlyorder [#67]

Ja, man kann sicher vieles aus verschiedenen Ecken beleuchten, die man sonst mit der eigenen Lampe nicht findet.

Nur Diskussionen, was wann rauf oder runter geht und was funktioniert oder auch nicht, ist eben eine einsame Entscheidung die jeder für sich treffen und dann damit leben sollte.

Wenn ich hier keinen Grund hätte zu sein wäre ich nicht da. Mancher leuchtet in Ecken, die ich nicht kenne und ein anderer hat in den mir bekannten Ecken eine größere Lampe.

Gruß
 

@ dhp05 [#65]

Ja, stimmt.

Sein Zitat lässt sich interessanterweise in doppeltem Sinne lesen, je nachdem wen man als "er selber" betrachtet. Die eigene Person oder den anderen.

Gruß
 

@ dhp05 [#63]

Eben.

Jeder Mensch hält den, der das sagt, was er selber denkt, für intelligent.
(Manfred Rommel)

Warum dann erfahren was andere denken?
Warum sind wir dann hier? :)
Wenn man es konsequent betreibt, dann ist das schon ein recht einsames Geschäft.
 

@ peterg [#5]

Genau. Solange sie Geld dafür bekommen ist es kein Kolonialismus. Man kann immer eine negative Assoziation nehmen, ein Neo davor klatschen und es damit runter machen.

Wer Angst hat, dass die Pacht nur in die Finger der korrupten Machthaber fließt, der kann doch anstelle von Pachtzahlungen direkt dort Straßen und Schulen bauen. Dann hat man auch Transportwege und geschulte Kräfte vor Ort. Die Chinesen machen das schon länger so in Afrika.
 

@ scorpion260 [#3]

Yeah, at all a nice Wochenende. Wer fehdet mit Dir? Hab ich nicht mit bekommen. Ich wasche wie immer meine Hände in Ungeduld.

Servas
 

Landwirtschaft wird dereguliert.

Wer als Broker oder Trader die Nase voll hat von Regulationen und kommenden Leer- und Vollverkaufsverboten, der sollte in den Agrarsektor wechseln.

Wer vom Finanzmarkt genug hat, sollte jetzt in Gemüse machen. Da herrscht bald Kapitalismus pur.

http://www.ftd.de/meinung/dasletzte/:Das-Letzte-Neue-Chancen-f%FCr-krumme-Dinger/437363.html?nv=cd-topnews
 

Brauchen die Chinesen auf einmal keine Milch mehr, oder hat man schlagartig die Produktion verdoppelt?

Da sieht man doch wie unsining diese Erklärungsversuche waren, die den Chinesen die Ursache für die Preiserhöhung geben wollten.
 

Lebensmittelhandel missbraucht seine Marktmacht.

Herr Sonnleitner steht eben auf der falschen Seite des Gewehrs. Wenn er die Marktmacht hätte, würde er sie auch zu seinen Gunsten nutzen und der Lebensmittelhandel würde sich über Missbrauch beschweren.

Es ist kein Machtmissbrauch, sondern einfach nur ein Machtgebrauch, der natürlich dem Ohnmächtigen nicht nützt.

Letztlich sind seine Äußerungen inhaltlos.
 

@ bbw [#30]

Hallo,

"Wer, wenn nicht die Landwirtschaft soll bitte schön helfen das Energieproblem kurzfristig zu lösen?"
Also ich werde das mal durchrechnen und teile dann mit, ob es sinnvoll ist mit den Pflänzchen ein Energieproblem zu lösen. Was bezeichnest Du eigentlich als Energieproblem? Mangel an Öl oder den Ölpreis? Wenn Pflänzchen als Ölersatz vermarktet werden, dann werden die sicher nicht viel billiger als Öl angeboten werden, zumal Pflanzenöl als Treibstoff im Alltagsbetrieb auch Nachteile hat. Gut, das ließe sich technisch lösen.
Ein anderer Punkt ist aber auch die Wetterabhängigkeit der scheinbar tollen Energiequelle. Denke nicht, dass sich auf dieser unsicheren Grundlage eine sichere Energieversorgung darstellen lässt.

@ dhp05 [#29]

Und Brot gibt es ja eh schon an der Tankstelle :)
 

@ holz [#26]
Klar, Totschlagargumentation.

Ich fand es einfach das hier "Es ist schon interessant zu verfolgen wie sich Vorurteile an Vorurteilen aufbauen." wenig nett.

Ich versuche gerne eine Diskussion zu führen, aber Bewertungen sollten wir doch mal rauslassen. Und Tatsache ist doch wohl, dass Bauern Lebensmittel produzieren sollen und keine Energieerzeuger sind, auch wenn Weizen ganz gut brennt.
Ich verstehe wenn das welche so machen, man ist ja vielleicht knapp an Kohle. Aber ich finde es eher empörend, wenn ein absolut schwachsinniges Politikerzeitat hergenommen wird, um zu rechtfertigen, dass die Rolle der Bauern jetzt Energieerzeuger sein soll. Da darf man doch mal nachfragen, wie es um das Selbstverständnis bestellt ist. Was seid ihr jetzt für Typen? Erst jammern, dass der Verbraucher zu wenig für Lebensmittel zahlen will und darauf hinweisen, dass man doch Geld nicht essen kann und andererseits dann kein Problem haben seinen Weizen zu verbrennen. Das passt für mich nicht. Wenn man mich dann gleich angeht, dass ich damit nur Vorurteile hätte, dann kann ich gerne auch härter. Aber ich war bisher der Meinung, dass ein Bauer ein Lebensmittelproduzent ist. Sorry wenn ich mich da so irre, aber mein Kindergarten ist länger her. Vielleicht lernt man heute was anderes.
 

@ paul [#22]

""Die Landbewirtschafter werden die Ölscheichs des neuen Jahrtausends sein"

Wenn schon die Politik die gesellschaftliche Rolle der Landwirtschaft derart missverkennt, was soll man dann auch von den Bauern erwarten?

Tatsache ist doch, dass auch eine Vollnutzung sämtlicher Grünflächen in Deutschland nicht für genügend Energie sorgen kann. Wer braucht die auch noch, wenn alle am Hunger verreckt sind.
Ich find e es einen Witz, dass ein gewählter Volksvertreter so etwas allen Ernstes von sich gibt. Dass dann ein Bauernpräsident derartigen Unsinn nachplappert ist auch kein Wunder mehr. Ist ja voll im Mainstream. Soll wir nach dem Wunsch von Herrn Hirse und Frau Knast dann in Afrika das Getreide kaufen oder wie? Ich finde das extrem weltfremd. In einem anderen Landwirtschaftsthread war noch die Rede der Bauern von ihrem gesellschaftlichen Nutzen. Ist der jetzt am letzten Freitag verfallen? :)
 

@ Richard Ebert [#18]

"Denn schaut man sich die langfristige Entwicklung der Preise für Weizen und Öl an, dann kommen die Landwirte gar nicht so schlecht weg. Seit Januar 2006 ist der Ölpreis um stolze 108 Prozent gestiegen - Weizen jedoch kostet 124 Prozent mehr."

Na, da hat der Landjunker Hilse irgendwie als Börsenaufsichtsrat die falsche Informationsquelle. Jetzt will er wohl den Bauern die Preise verderben :)
 

@ holz [#16]

Insofern ist der Weizenpreis wirklich an den Ölpreis gekoppelt, denn wer gibt schon zu niedrigen Preisen Lebensmittel ab, wenn er zu höheren Preisen Kraftstoff verkaufen kann.
Sobal daann Brot teurer wird gibt es auch wieder was zu beissen. Gibt es von der Politik nicht irgendwelche Zwangsklauseln, dass Bauern Lebensmittel herstellen müssen und nicht anderweitig verticken dürfen?
Arbeitgeber ddürfen nicht einfach so entlassen, die Telekom muss auch in der letzten Dorfecke ein Telefonkabel legen und der Bauer darf einfach so nix mehr liefern?
 

@ wollewatz [#3]

Leichen im Keller kann man nur durch Verdrängungen ertragen, denn wer könnte schließlich in der vollen Erkenntnis seiner verpaßten und vertanen Lebenschancen überhaupt noch leben?

Und so gibt es je nach Charakter und Bildungsstand typische Verdrängungsmuster für eigene "Leichen", von denen hier einige aufgeführt seien:

---

12. Verteufelung irgendwelcher angeblicher - durchaus auch irrationaler - Schuldiger. Wenn irrationale Mächte wie Teufel oder falsche Götter, aber auch bestimmte Klassen oder Rassen von Menschen, als Schuldige für das Böse herhalten müssen, liegt mit Sicherheit eine Verdrängung vor. Man sollte sich überlegen, ob die Fehler nicht auch geschehen wären, wenn es diese Mächte des Bösen nicht gäbe. Siehe Ideologie, Kommunismus, Nationalsozialismus, Hexenwahn.

13. Ziemlich unkritische Verteufelung anderer, die angeblich noch schlechter sind, nach den Gesetzen einer Hackordnung "in Sachen Moral".

http://basisreligion.reliprojekt.de/leichen.htm

Welche Leichen haben wohl die im Keller, die dauernd die bösen Schuldigen beim Weizenpreis, Butterpreis, Milchpreis etc. ausmachen und anprangern?

..denn wer könnte schließlich in der vollen Erkenntnis seiner verpaßten und vertanen Chancen in seinem Job als Verbandschef etc. überhaupt noch leben?

Gruß
 

@ holz [#13]

D.h. als Landwirt überlegt man sich, ob man eher einen Teil der Weizenernte nutzt, um die eigenen Heizkosten zu senken, anstatt sie auf den Markt zu geben?
Das würde ich verstehen. Und dann würde man sich auch überlegen, ob man sie anderen zum Heizen anstatt zum Brotbacken verkauft, oder?
 

@ wollewatz [#2]

Der Herr Hirse vom Landvolk ist doch schon gut genug. Da braucht man gar keine vier großen Buchstaben mehr.

"Zur Begründung sagte Hilse: «Weizen ist Nahrungsmittel und Energielieferant zugleich. Der Energiewert von Weizen ist derzeit aber nur halb so teuer wie Öl. Daher wird sich der Weizenpreis künftig immer stärker am Ölpreis orientieren.» Er gehe davon aus, dass sich das Niveau des Weizenpreises im Vergleich zum Ölpreis durch Kopplung von derzeit rund 50 Prozent bis auf 80 Prozent erhöhen werde.
"

Der Gag is prima. Wenn Weizen mal in solchen Mengen zur Verfügung steht, dass man ein Konkurrent für Öl ist, dann wäre die Annäherung an den Ölpreis vielleicht mal drin.

Aber ich hätte ihm Besseres zugetraut, hat er doch auch diese Funktion:
Werner Hilse ist Vorsitzender des Aufsichtsrats der EWB Europäische Warenterminbörse Beteiligung AG, dem Grossaktionär der RMX Risk Management Exchange, Hannover.
 

@ Richard Ebert [#1]

Wird Tobin denn nicht schon länger gerne zu Wahlkampfzeiten aus dem Hut gezaubert?
Bisher ist das dann immer im Sand verlaufen. Ich sehe keine Umstände, die diesmal etwas anderes vermuten lassen.

Gruß
 

@ Richard Ebert [#8]

Ich würde mich hüten so tief zu sinken, dass ich nicht einmal mehr merke, wenn mir die Redenschreiber Unsinn in den Mund legen.

Mir geht auch nicht in den Kopf, welches Selbstbild die Herren Bauernvertreter eigentlich haben. Sie können doch froh sein, wenn die Preise steigen, denn sie sind doch Produzenten. Sie reden aber wie Verbraucherschützer.

Ich habe noch keinen Herrn Fites oder Vanderslice oder El Badri klagen hören, dass die Öl- und Benzinpreise zu hoch sind.
 

@ dhp05 [#5]

Du wirst auf Deinen Schrotthaufen sitzen bleiben, denn es gibt gute Alternativen, die die Nachfrage befriedigen können.

@ Richard Ebert [#2]

Er meinte nicht, dass der Handel von Lebensmitteln neu ist, sondern der Handel von Spekulanten mit Lebensmitteln. Er geht wohl davon aus, dass bisher nur Parteien gehandelt haben, die sich absichern wollten, weil sie mit dem Produkt etwas zu tun hatten und reine Spekulanten, die nur die Preisbewegung interessiert, außen vor blieben. Ist trotzdem Quatsch, aber er unterstützt damit des Herrn Sonnleitners Behauptung und hält damit seinem Verbandsboss die Stange. Er kommt damit ungeschoren davon, weil die Mehrheit nicht merkt, dass er genauso viel Mist erzählt, wie er vor seinem Stall lagert (wenn er noch einen haben sollte).
Gut ist wohl auf alle Fälle, wenn ein anderer Schuld an hohen Preisen hat und keiner den schwarzen Peter auf die Bauern schiebt, die z.B. gerade mit Boykotten den Milchpreis zu erhöhen versuchen.

Da müssen eben die Spekulanten her. Machte die SocGen ja auch vor. Miese gemacht? Waren wohl Spekulanten im Haus. Aber sofort rauswerfen.
Wann gibt es an der Börse die Parole: "Kauft nicht von Spekulanten"? ;)
Herr Teutsch ist außerdem Pro Biogas und kann daher schon gar nicht akzeptieren, dass der Anbau von Pflanzen zur Energiegewinnung Preise treiben soll.

http://www.landkreis-northeim.de/gra/aktuelles/707_8013_DEU_HTML.php